Abstract:
Yargılamanın yenilenmesi, sınırlı uygulama alanına sahip olmasına rağmen son derece önemli bir usul hukuku müessesesidir. Nitekim idari yargılama hukuku ve medeni usul hukukunun yanı sıra, ceza muhakemesi hukukunda da yer alması bu hususu doğrular niteliktedir. Dikkat çeken bir diğer nokta ise kurumun geçmişidir. Çalışmada da ele alındığı üzere yargılamanın yenilenmesi, farklı yer ve zamanlardaki hukuk sistemlerinde uygulanmıştır. Gerçekten konuya ilişkin olarak tarihteki değişik hukuk sistemlerindeki düzenlemelerin günümüzdeki, özellikle hukuk sistemimizdeki, düzenlemelerle büyük oranda benzeştiği görülmektedir. Açıklanan yönü, yargılamanın yenilenmesinin yer ve zamana göre içeriği farklılaşsa da temel konularda aynı yahut benzer biçimlerde uygulanageldiğini göstermektedir. Önemi sebebiyle yargılamanın yenilenmesiyle ilgili genel bilgilerin yanı sıra kurumun tarihi gelişimine de eserde yer verilmiştir. Yargılamanın yenilenmesinin bir kanun yolu olarak önemi kesin hüküm ile ilişkisinden gelmektedir. Zira çalışma dâhilinde de sıkça değinileceği üzere yargılamanın yenilenmesinin, kesin hükmü ortadan kaldırıcı yönü bulunmaktadır. Açıklanan sebeple uygulanma şartlarının tam ve doğru şekilde ortaya konması hukuk devleti için son derece önemlidir. Böyle olmakla birlikte idari yargılama hukuku açısından ele alındığında konuyla ilgili yasal düzenlemelerin dar tutulduğu söylenmelidir. Bu noktada içtihatlar ve doktrinin önemi daha da artmaktadır. Ancak birçok konuda her iki kaynağın aynı başlıklarda çok farklı sonuçlara ulaştığı gözlemlenmiştir. Yargılamanın yenilenmesini tüm detaylarıyla ele alarak incelemeyi amaçlayan bu çalışmada, yüksek mahkemelerce farklı tarihlerde verilmiş birçok karara ve konuyu teorik bazda değişik açılardan ele alan doktriner görüşlere yer verilerek bu amacın gerçekleştirilmesine gayret edilmiştir.
